收到來自劉老師的一封信

感謝你在我人生最困難的時候，給我最大也是最實質的支持。

我原打算放棄，因為清清白白的事實，也在法庭上呈現的清清楚楚，但法官竟然可以完全跳過事證，判我有罪。名譽已毀，再上訴有用嗎？我只能選擇放棄這個冤屈的人世。

開完記者會後，即使說出了一些事實和心聲，但頭腦中仍想不出為何能不放棄的理由。

三天前，我已經想清楚，可以開始上班了。這麼多朋友支持我（甚至為我奔走）、這麼多學生為我加油 (http://aleppo-go.blogspot.com/)、這麼多工作同伴挺我、甚至不認識的人都在各處發言支持我、多人為我禱告、多人為我祈拜甚至求籤、家人堅定的親情、妻子玉櫻全學期請假、就是要照顧我、要我站起來。

有這些，我怎麼還能放棄。大家的相信和支持，是我能再次fight惡質司法的力量。我會和以前一樣，努力教書、認真工作、繼續推動亞洲大學Ando館、Next-Gene的Ando+Zaha+中外20的建築、繼續協助台大Ito館，這是我的信念。

真的，走在最困難的路上，才知道自己沒那麼堅強，才清楚感受到你們給我的溫暖有多溫暖，讓我永遠不會忘。

Aleppo
2009-11-11凌晨##ShowAll##

倪再沁教授所認識的劉育東老師

東海大學美術系 倪再沁教授

　　2000年6月，當時我正為國立台灣美術館臨時獲邀參加威尼斯建築雙年展的事煩惱，因為臨時接到通知，在沒有編列預算的狀況下成行，幸好獲選的建築師李祖原先生承擔了展覽製作的經費，而經由介紹才認識的劉育東，帶著他交大建築所的研究生也前來支援此次展覽的數位展示部分，交大團隊不但分文未取，前往威尼斯的許多額外經費也多由育東想辦法自行買單，台灣首次參加威尼斯建築雙年展，數位建築所展現的視覺幻象頗受矚目，得感謝交大建築所的熱心贊助，尤其是慷慨熱情的劉育東。

　　2000年9月，當時國美館正處於休館等待改建的時刻，我想學龐畢度中心休館時在廣場搭帳棚的方式繼續服務觀眾，也因為臨時找不到經費，所以又找了育東幫忙，他豪爽答應免費設計，兩週後交大團隊就把圖交給了我，但工程預算要四百萬，一時之間我挪不出這筆錢想對外募款，育東還說要帶我去找幾位可能的贊助者。當然，幾天後我就辭去了館長職務，那幾張設計圖和育東豪氣干雲的神采至今仍令人難忘，他真是這個時代少見的輕財仗義的英雄人物。

劉育東教授是台灣建築學界的標竿之一

台灣大學 彭錦鵬教授

劉育東教授是台灣建築學界的標竿人物。三年多前，他熱心幫忙台灣大學社會科學院新大樓的興建工程，專程組團到東京邀請日本建築師伊東豐雄負責建築設計，並且長期義務擔任興建案的總顧問工作，讓我毫不猶疑的表達感激和敬佩。但是，在台灣的社會中，標竿的定義和標竿代表的意義，尚未成為主流的想法，我想這篇短文的題目就保留為：劉育東教授是台灣建築學界的標竿之一。

四年前，我說服了當時仍然相當忙碌的育東兄，來幫忙臺灣大學社會科學院新大樓的設計。當時的想法只是，要蓋一棟國內最佳水準的教學大樓。當育東兄提議邀請國際級建築師來幫忙設計的時候，我和負責新建築籌建的陳正倉教授（台大經濟系教授、當時的社科院副院長、目前擔任國家通訊傳播委員會副主任委員）最初的反應是半信半疑的驚喜。如果真能夠做到由國際級建築師來擔綱設計，那將是不可能的任務。然而，2006年8月到東京邀請伊東豐雄之後，經過三年多非常艱辛和複雜的努力，新的大樓終於完成招標的工作。台灣即將出現大學校園建築中，首座國際級優雅的教學研究大樓，對於育東兄的貢獻，我們真是滿懷無限的感激。

台大社科院大樓興建工程如果沒有劉育東教授的幫忙，是不可能成功的。沒有他的幫忙，

1. 我們就不可能想到將新大樓蓋成為國際級的地標建築。我們對於建築界微薄的認知，最多只會追求國內的最高水準。我們對於台灣的大學校園建築雖然有很多的感慨，但是也只能夠盡其在我的蓋出一棟好建築物而已。數十年來，我最大的感慨是，臺灣經濟蓬勃發展，也創造過經濟的奇蹟，但是大學校園建築中，令人印象深刻的，卻僅僅只有東海大學的教堂。而教堂被當作大學校園建築的代表，而不是由優雅的教學研究大樓作為標竿建築，畢竟是相當令人遺憾的。
2. 我們大概也不可能邀請到國際級的建築師來負責設計。台灣的大學校園建築，尤其是公立學校的建築，長久以來都受到最低價得標制度的毒害，而難以產生宏偉、優雅的建築物。台大社科院要蓋新大樓，雖然已經得到許多校友的捐款，但是距離邀請國際級建築師來負責設計，並且蓋出國際級建築物的水準，不只是一個奢望，從經濟能力來講，根本就是不可能的任務。育東兄幫我們想出A計畫和B計畫，來邀請國際級建築師加入設計的過程。A計畫就是讓國際級建築師來負責基本設計的主要工作，而為了經濟上的考量，搭配上邀請國內的傑出建築師負責基本設計的執行工作。B計劃則是考慮到台大社科院募集到的基本設計捐款，也許不能夠符合國際級建築師的期望，那麼就由國內的傑出建築師負責設計。不過同時邀請國際級建築師來擔任顧問的工作，這樣最少也能夠得到國際級建築師的原創和補充、修正。在台大社科院委員會同意這個計劃，並且在劉育東教授穿針引線、不斷聯繫歐美、日本國際級建築師的情形下，首先到日本東京邀請三位建築師，伊東豐雄、隈研吾、大江匡來參加設計工作。我們非常慶幸的是，透過育東兄巨細靡遺、超高效率的聯絡、他在國際建築學界受到的肯定，以及專業的表達和溝通，三位建築大師都立刻表達願意接受設計的委託。而育東兄的聯繫和說服絕對是整個建築案成功不可或缺的元素。
3. 我們也很難以用專業的語言談定設計的合作細節。從我們拜託育東兄幫我們規劃基本設計案開始，陳正倉教授和我基本上都是在學習的過程中摸索。對我們兩個門外漢而言，甚么是基本設計和細部設計，就要育東兄不停的、不厭其煩的幫我們上入門課，就可以了解，沒有他的幫忙，就算伊東豐雄答應負責設計，我們也無法搞定整個國際委託合作案。
4. 沒有育東兄的幫忙，我們也不太可能很精確的了解國際級建築師設計的要求。三年多來，伊東豐雄團隊投入台大社科院建案的心力是相當龐大的，在基本設計階段，伊東豐雄是和大涵學乙邱文傑建築師合作，而在細部設計階段更加上了宗邁建築師事務所。雖然伊東豐雄在台灣已經設計了高雄世運會主場館和台中都會歌劇院，但是畢竟這兩個國際競圖大案的合作對象都是行政機關，而不是大學的多元民主環境。特別是台灣大學的教授，無論在專業、委員會的討論，和專業的國際級建築師看法難免有所差異。因此在基本設計階段，如何使伊東豐雄團隊能夠順利推動工作，育東兄就扮演了很重要的溝通角色。
5. 我們大概也很難處理國際級建築師的想法和國內建築法規和建築傳統的溝通問題。伊東豐雄團隊進行設計之際，一直都有強烈的原創性構想，是否能夠符合國內建築法規和建築傳統的印象，雖然已經有專業的建築管理公司和國內建築師的協助，但是在設計構想的階段，育東兄其實就扮演了微妙而關鍵的中介角色，以便讓溝通的工作能夠更為順利。育東兄從邀請伊東豐雄負責設計開始，溝通的工作就在不斷的進行，因而產生不斷微調的結果。讓偉大的構想能夠落實，育東兄居功厥偉。比方說，國際級建築師非常在意他的建築設計是否能夠完全地在營造階段落實，因此希望能夠加入監工的行列。但是，台大社科院的興建案已經有建築管理公司負責監工的任務，同時監工的預算也不能額外再行編列。因此，如何滿足伊東豐雄團隊監工的需求，又不至於造成額外的預算負擔，最後還是請育東兄進行居中協商，才能夠順利兼顧各方的期望。
   

我擔任台大社科院新建工程的執行長工作，工作雖然煩瑣而費時，協調聯繫的工作幾乎毫無中斷，但是三年多來，對於育東兄在這個案子中，無怨無悔的主動奉獻、義務幫忙，真的是銘感五內。我看到他在台灣各地不斷的投入建築學術、民間教育、實際建築更新、連結國際建築學界、國際級建築師、推動建築獎項、建築策展，源源不絕的全神投入，除了感佩，還是無盡的感佩。台灣的各行各業如果都有育東兄這種無私奉獻，追求改革和完美的義工，台灣的百年盛世基業將會離我們更為接近。當台灣這個社會夸夸其談的人，能夠更多地投入實際行動，就像育東兄一樣，我們要追求的幸福社會，也會更快得到實現。

堅持理念、捍衛清白 劉育東記者會聲明

劉育東
2009年10月28日收到一審判決書時

心情
1994年初、15年前，開始在哈佛教書的我，決定回國，就是想回自己的國家、為建築界做些事，美國不缺我一個。來交大教建築、在新竹規劃新竹之心、護城河、中正路舊城區，就只是一個建築學術人，單純的想改善我們的環境而已，沒想別的，也不懂別的，更不懂體系的複雜。
##ReadMore##
安藤忠雄美術館的推動，也只是單純想提升台灣的建築水準而已，有大師來台灣，蓋的出來，年輕學生就有視野。雖然困難重重，但相信只有極艱苦的事，才會留給 我們這一輩來做，只要堅持下去，一定會有機會。只要推動成功，交大會更好、新竹會更好、台灣會更好。大鵬廠我不眠不休，沒有別的，就是為國家趕工，甚至中 間小小耽誤廠商幾天，也被長官當面斥責。還好趕死趕活，終於不負使命，完成任務。

去年四月被檢察官錯誤起訴，其實我已萬念俱灰，只是撐著、全力辯護、等待一審無罪、還我清白。我這麼盡力、這麼辛苦、這麼吃力，大家也許不知道，我曾為新竹之心墊錢、為交大安藤館墊錢、為大鵬廠也墊錢，只求把工作最快做完、做到最好。

起訴時，我就很想開記者會講出心聲，但被朋友們勸住，叫我要相信司法。等了忍了一年半，竟還能一審判決有罪，判一天我都不能接受，台灣還有公理嗎？我只是一個學建築的教書人，面對龐大複雜的體系與司法，毫無招架之力、毫無申訴之力。

有六天，我不想再上訴，想直接放棄。像我這種夢想能為台灣第一次請到大師安藤忠雄的人，遇到司法困境，好像再怎麼講清楚都沒用，只能選擇放棄。

感謝許多長輩、朋友、學生，不須看起訴書和判決書，永遠堅定的相信我、鼓勵我、要我不許放棄。我告訴他們，我十分相信自己的清白，不急著打官司，但我要大家不要擋我開記者會，讓我大聲講出實情、大聲講我的遭遇、大聲要回我的名譽。名譽就是生命。

過程
1. 劉育東被交大指派加入大鵬廠計畫前，政府竟編16億預算購買一個老舊工廠，已付了10億買結構體，正要再花6億買舊機電設備時，劉育東加入評估後，竹科承 辦單位人員均大吐苦水指責政府高層亂來，劉育東秉持專業，仔細評估後提出報告，僅以1.4億購買堪用舊機電，為國家省下4.6億，是否因而得罪何人、何組 織，擋了何人財路，至今不得而知。

2. 行政院科顧組決議，為「未來30年國家競爭力」，大鵬廠應限期改建為IC設計辦公室，由於時間緊迫，延誤已久，科管局建管組與交大營繕組均無任何進度，政 務委員蔡清彥、交大校長張俊彥以國家發展不能延誤為名，拜託劉育東執行本工程。劉育東一肩扛下，甘願以建築教授來做營繕組承辦人的工作。日以繼夜不眠不休 8個月，奔走校內外協調統合，終於完成12,000坪空間改建。自己在計畫中沒有編列一塊錢計畫主持人費、科管局編給建築研究所設計費600萬也分文不 取。

3. 工程十萬火急，科管局編列1100萬元專案管理公司(PCM)以協助交大，劉育東三度親自邀請中興中華潤泰等國內大廠來做，但都因工程太趕而婉拒。劉育東 再拜託兼任教授林洲民建築師來協助，劉育東決定預算由1100萬降為695萬，若要圖利250萬，何必降價400餘萬？

4. 趕工期間，校內高層人士數次拜託修改設計，以方便特定人士未來經營咖啡廳、餐廳、健身房等，但都被劉育東拒絕，為國家趕工，得罪高層也在所不惜，工程才得以順利完工。

5. 劉育東為樹立「台灣建築的國際典範」，校長與校方都支持安藤忠雄交大美術館，經費必須由交大全部募款。劉育東盡心盡力多方奔走，飛大阪數趟邀請安藤忠雄先 生，為節省經費，懇請他僅以日本設計費標準的14%為交大設計，劉育東推薦龔書章與林洲民兩人，安藤先生選擇林洲民擔任在地建築師，但募款不順利，設計停 緩多時，沒有具體進度，為何指控「劉育東積欠林洲民設計費」？

6. 明明分別的二案，各有堅持的理念，卻硬被混為一談，仲觀負責人林洲民已多次清楚交代（見附件）：PCM做完該做的事、領該領的錢，安藤館支持交大、支持推動台灣建築升級。我被檢察官錯誤起訴、再被一審法官誤解，十分十分冤屈。

決定
1. 捍衛清白、上訴到底
2. 相關人員有涉及偽證罪，誤導法院判決，我不再姑息，會提出偽證罪告訴。

高希均教授鼓勵

高希均（遠見雜誌社創辦人）2009年10月28日記者會 同步視訊

劉教授，各位朋友，我是高希均，很抱歉，我沒辦法趕到新竹的現場跟大家見面，我在台北這個小的會議室裡，我願意就這麼多年來對劉教授的認識，以好的朋友的立場，說幾句話。

讓我先說一句話，我在美國也教了34年的書，在美國待了差不多40年的時間，我10年以前決定從美國回到台灣，這使我回想到剛才劉教授說，他在15年以前在哈佛大學已經教書了，可是他那麼年輕，比我更有勇氣，更使我佩服，回到台灣來，參與台灣的工作。我要講的是，在台灣這個社會，人才是那麼難找，而願意回來的人才，也不是那麼多，可是我們要傷害一個人，好像很容易；栽培一個人，重用一個人，欣賞一個人，是那麼的困難。

首先，我要告訴育東，你不要灰心，我相信這之中，公平跟正義，一定會得到伸張。下面我要說的是，在六年以前，我認識劉教授的，就是我到交大參加一個論壇，您還記得嗎，我們還在台上，談的是怎麼樣使新竹市能夠有它的活力。我儘管念的是經濟，可是我還是從一個非常傳統的觀點說，怎麼樣把新竹市的生活品質可以提高等等．．，輪到你講的時候，使我眼睛一亮，你完全就來一個新的思路、新的模式，以數位建築的方式來呈現，如何讓新竹變成現代化的一個城市。

從那之後，我馬上就跟劉教授說，你一定要把你這些最新的學問、最新的理念，要變成一本書，最後說服了他，他這麼忙，在三年前，我們就出了一本書，到今天為止，大家都說這是經典的書，那書名叫做數位建築與東方實驗，這本書裡頭有兩篇序，一篇是林懷民先生寫的，林懷民先生在這個序裡頭的最後一句話說，我看了劉教授的書之後，我要買一百本送給每一個雲門舞集的舞者，讓他們了解這個世界的變化進步可愛。同樣的，我也很高興有機會在裡面寫序，我就說，劉教授回到台灣的時間不是那麼長，可是已經在台灣，對建築界也好、學術界也好，以及一般的、公開的場合裡頭，提倡很多新觀念，已經在台灣創造了很多很多的第一。



因此，我要說的是，劉教授在學術上面、在公共藝術方面，是那麼樣的熱心付出，也把他的時間，投入在很多民間計畫與事務上，幾乎是不計任何的代價。以我們遠見雜誌來講，我知道我們同事，碰到種種設計問題、都市發展問題，常常請教他，甚至於他還花了很多的時間，當然都是免費的，陪我們到東京，在那邊開東京的創意會議。

劉教授，您熱心，您自我犧牲，很多您的朋友，包括您的學生，甚至包括您的夫人，我也認識，常常提到說，劉教授幾乎是日以繼夜的在那裡奮鬥，一天常常只睡幾個小時，常常到很晚還沒有吃晚飯。今天的交大，能夠有位這麼樣好的一位教授，我們台灣社會何其幸運，有這麼一位年輕的、有抱負的、有熱情的教授，如果說是因為一些事情，而招受到不白之冤的話，那是對我們台灣太大的損失。我相信，像劉教授這樣，允許我來用英文講，你是一個good man (好人), a decent man(正派的人)，你是一個好的教授，你是一個inspiring(激勵人)的教授，不可能被社會埋沒，也不能受不白之冤。好人肯定有好報，即使遲來的正義，它還是正義，我相信那一定會很快的到來，所以，育東，你不要灰心，我們這麼多朋友都相信你！

想留話給劉育東老師Aleppo請話聲

其實大家都有很多話想對老師說...
##ReadMore##大家可在此為老師加油打氣

我所認識的劉育東老師

請大家願意的在下面回覆...告訴大家
我所認識的劉育東老師
##ReadMore##

我們這群畢業生，發起了這網站....
因為我們有時候看到網路上似是而非的言論
跟我們平常與老師做案子相處的我們...所認識的老師
真的....每次做案子老師都不計成本想把事情做好
往往都還要借錢來貼....
犧牲他能輕鬆的時間
就不希望我們這些學生的創作無法實現
每天的工作時間比我們長
甚至睡眠時間都只有短短兩三小時
這麼認真與為了理想、學生
為了台灣的建築而努力的人
遇到這樣的事情.....遇人不淑...只覺得他很倒楣...
我們也看不下去...
只希望透過真正認識劉育東的人
來......
告訴大家...你所認識的劉育東是什麼樣的人

賴德 畢業於2001年

羅秉成律師說明案情

羅秉成律師 說明案情

全案並無積極證據，證明劉育東有罪，法官僅依片面的「傳聞」，即認定全案有抵償事實，又未採用有利劉育東的證據。因此，對法院的判決結果感到遺憾和失望。因為在這個案子的整個調查過程裏面，很清楚地至少有若干的證明，來證明說根本沒有所謂用工程的費用來抵債的說法：
##ReadMore##
1. 法院認為在這個案子裏面，仲觀事務所辦理的安藤美術館在地建築師費用，因為被積欠，所以交大另外再拿大鵬廠的矽導中心PCM的管理費用，把這個工程款給他們(仲觀)，用以抵償前面積欠的費用，這個講法沒有足夠的證據來證明，而且也不是事實。因為這兩個案子是完全不同的兩個案子，美術館的執行還沒有完畢，這些款項的積欠與否，根本是個未知數。

2. PCM也確實做執行，如果說有抵債的話，那「仲觀」理論上不應該再做PCM任何事情。但事實上，從判決書可以看得出來，法官也認定說PMC在仲觀這一塊也做了若干的事情。那在說理上，如何來解釋：有做事情，卻同時被抵債，這個邏輯上是有問題的。

3. 兩個案子的費用不同，PCM的總金額是600多萬元，而被認定有圖利的部份是250萬元，安藤美術館在地建築師的總費用是900萬元，根本抵不過來。而且兩個案子的時間也不一樣，先有PCM的案子，後有安藤美術館的約定報酬，不可能說把PCM的案子給你的時候，就對一個還沒有發生的事情來做抵債，這個邏輯上根本不通。事實上這些論述和答辯，連林洲民在法院都陳述過，很遺憾法院對這些說明沒有詳細、清楚地交代。

4. 劉育東在此案的計畫主持費一毛也未進口袋，還將專案管理費由1100萬元下修為695萬元，若要圖利250萬元，何必降價400多萬元為國家省錢？加上美術館根本沒有具體進度，何來抵償之說。

我們不瞭解有那麼多明確的證據來證明被告並沒有這樣所謂的圖利的意圖，也沒有這種圖利的結果。那麼為什麼法院在經過整個調查之後，對這些有利於劉教授的證據資料沒有交代和說明，這一點是讓我們相當不服的地方。